Przypomnijmy, że przewodniczący rady miasta Henryk Mainusz nie wpuścił dziennikarzy (Nowiny jako jedyne były na miejscu) na spotkanie z udziałem radnych, prezydenta i urzędników, które 14 grudnia 2016 roku odbyło się w urzędzie miasta, w godzinach pracy tej placówki. – Nie ma takiej opcji – rzucił w naszą stronę. Dzień wcześniej zapowiedział w portalu nowiny.pl, że spotkanie odbędzie się bez udziału mediów. Poprosiliśmy wówczas o podstawę prawną takiej decyzji, bo uznaliśmy, że szef rady blokuje dostęp do informacji publicznej, naruszając w ten sposób Konstytucję RP, prawo samorządowe i prasowe. Po tygodniu dostaliśmy odpowiedź, że w statucie miasta, na podstawie którego działają radni, otwarte są tylko sesje i posiedzenia komisji.

Konsultowaliśmy temat z organizacjami walczącymi o jawność życia publicznego. Zarówno Bona Fides jak i Watchdog Polska skrytykowały zachowanie przewodniczącego Mainusza, nazywając je „patologią samorządu” i uznając za „nie do zaakceptowania”. W Obserwatorium Wolności Mediów w Polsce Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka usłyszeliśmy, że sprawa wzbudza poważne wątpliwości. W minionym tygodniu uzyskaliśmy odpowiedź z Biura Rzecznika Praw Obywatelskich. – Sprawa jest obecnie analizowana w Zespole Prawa Konstytucyjnego. Należy zauważyć, że z art. 61 Konstytucji RP wynika niezmiernie ważne dla życia publicznego prawo obywateli do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej – przekazał nam dr Jarosław Zbieranek Główny Specjalista z warszawskiego Biura RPO. Rzecznik zażądał wyjaśnień od Henryka Mainusza. – Po zajęciu stanowiska przez pana przewodniczącego RPO podejmie decyzję o dalszych działaniach – kończy J. Zbieranek.

(ma.w)