Radny argumentował, że nawet jeśli byłby przeciw jednej takiej zmianie, w tej chwili musiałby głosować przeciwko wszystkim przesunięciom w budżecie. Gdyby każdą głosować osobno, radni mogliby precyzyjniej opiniować plany finansowe gminy.

Pomysł skomentował skarbnik gminy, Roman Nowak, który wyjaśnił, że proponowany sposób przyjmowania zmian byłby niezgodny z ustawą o finansach publicznych i samorządzie. – Proszę sobie wyobrazić, że będziecie państwo mieć np. 30 uchwał dotyczących tylko zmian w budżecie – zwrócił się do radnych. Dodał, że budżet po wszystkich zmianach musi się bilansować, zaś w przypadku głosowania nad każdą zmianą z osobna, byłoby to utrudnione i na pewno spotkałoby się z reakcją organów nadzorczych. – Ja się na pewno pod czymś takim nie podpiszę – podkreślił skarbnik. Radnym, którym nie podobają się niektóre zmiany w planie finansowym polecił aby skorygowali uchwałę i wykreślili z niej sporny punkt. Takie zmiany, jeśli dotyczą zwiększenia wydatków, muszą być poparte wskazaniem źródła pokrycia tych wydatków.

(woj)