Przewodniczący komisji oświaty Paweł Rycka zganił L. Szczasnego za zbyt długie formułowanie pytania do prezydenta. Domagał się konkretów i szybkiej, jasnej wypowiedzi. Adresat uwag tłumaczył, że chciał naświetlić problem reszcie radnych. Szczasny poczuł się urażony dyscyplinowaniem przez Ryckę. – To jest dla mnie karygodne. Dlaczego nie mogę poinformować radnych o okolicznościach sprawy zanim zadam pytanie? Jak pana nie interesuje co mieszkaniec mi zgłosił, to chyba nie nadaje się pan do pełnienia funkcji przewodniczącego i nie wiem czy zrozumiał istotę pełnienia obowiązków radnego miasta – nie krył złośliwości radny NaM–u.

W sukurs Rycce pospieszył prezydent Lenk mówiąc, że radni Raciborza łamią kanon zachowania radnego. – Powinien pan dokładnie poczytać czym powinien się tu zajmować – sugerował Lenk. Jego zdaniem indywidualne przypadki, zwłaszcza przedsiębiorców, nie powinny być przedmiotem publicznego rozpatrywania w komisjach czy sesjach. – Znam samorząd więcej niż trochę. To, co robi rada od dwóch lat jest niestandardowe. Pan powinie rozliczać prezydenta z właściwego działania, a nie reprezentować interesy tego czy innego przedsiębiorcy. Popełnia pan błąd. Nie od tego pan jest – Lenk ocenił postawę Szczasnego.

Rycka przeprosił Szczasnego. Podkreślił, że obchodzi go sprawa mieszkańca. Pouczył kolegę z rady, że ten powinien poświęcić czas poza komisją i sesją, udać się do prezydenta i poznać problem z dwóch stron. – I dopiero wtedy podnieść problem gdyby nie był pan usatysfakcjonowany. Wtedy idzie się na mównicę i jedzie z tematem. Pan woli o tym mówić dużo i bardzo długo zamiast zająć się sprawą do „a” do „zet” – skomentował przewodniczący komisji i zamknął obrady. Nie dał Szczasnemu szans na ripostę. Radny zapowiedział w kuluarach, że tak tej sprawy nie zostawi i powróci do niej na sesji.

W tej wymianie zdań pojawiła się jeszcze odpowiedź na pytanie L. Szczasnego. Lenk udzielił wyjaśnień nt. „Żabki”. – Nie chcę w tej wspólnocie głosować przeciwko ludziom, którzy mieszkają nad lokalem gdzie miałaby powstać. Miasto wstrzymuje się w takich przypadkach od głosu. Szukałem w tej sprawie kompromisu. Gdyby pan Kopeć mnie posłuchał miałby szansę na skuteczne przegłosowanie korzystnego dla niego projektu uchwały. Wybrał inne rozwiązania, zaczął szukać pomocy gdzie indziej i straszyć sądem – podsumował Mirosław Lenk.

(ma.w)