1) Pobranie przez skarbnika gminy za dużo wynagrodzenia (ponad 11 tys. zł.). Zalecenie związane było z błędnie przygotowanym angażem wynagrodzenia, polegającym na określeniu niewłaściwych proporcji pomiędzy wynagrodzeniem zasadniczym a dodatkiem funkcyjnym. Nie zostały przekroczone ogólne maksymalne kwoty wynagrodzenia, a co za tym idzie nie zachodzi konieczność zwrotu wynagrodzenia. Kwota pobieranego wynagrodzenia skarbnika zarówno przed jak i po kontroli RIO nie zmieniła się.

2) Bilans pożyczek gminy różnił się od stanu faktycznego o prawie 900 tys. zł. Kwoty zobowiązań (długu) Gminy przedstawione w bilansie i innych sprawozdaniach finansowych były przedstawiane w faktycznej wysokości. Rozbieżności dotyczyły podziału kwoty na zobowiązania krótkoterminowe i długoterminowe. Planowane zadłużenie Gminy Rudnik na koniec 2017r. wyniesie poniżej 2 mln zł co w odniesieniu do dochodów w wysokości 21 mln zł daje nam wskaźnik 9,5% i kształtuje się na bardzo bezpiecznym poziomie.

3) Brak dochodzenia zaległości za wydaną koncesję. Dotyczy to kwoty należności (od 3 podatników) w  łącznej wysokości 140,64zł. Kwota ta została wyegzekwowana jeszcze podczas prowadzonej kontroli.

4) Pozostałe zalecenia pokontrolne RIO nie miały żadnego wpływu na stan finansów Gminy Rudnik.

5) Żadne zalecenie nie wiązało się z naruszeniem dyscypliny finansów publicznych.

Ilość zaleceń pokontrolnych skierowanych do Gminy Rudnik w ostatnich latach przedstawia się następująco: 2009 r. – 26 wystąpień, 2013 r. – 21 wystąpień, 2017 r. – 17 wystąpień.

Myślę, że niejeden samorząd chciałby mieć takie „bardzo poważne” zalecenia.

Roman Nowak

Skarbnik Gminy Rudnik