Na rozprawie Ryszard W. chciał wyłączenia jawności, tłumacząc, że nie jest już osobą publiczną. Sąd nie podzielił jednak jego zdania. Na rozprawie oskarżony odmówił składania wyjaśnień i odpowiedzi na pytania. Tego dnia jako świadek zeznawała była kadrowa starostwa. Powtórzyła, że pomagała urzędnikom wypełnić zeznania, nie wnikała w podawane kwoty. Kiedy okazało się, że starosta się pomylił, poradziła mu, aby złożył korektę. Dlaczego sprawa jest ponownie rozpatrywana w Raciborzu? Przypomnijmy, 28 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach wydał wyrok w sprawie fałszowania oświadczeń majątkowych przez ówczesnego starostę raciborskiego Ryszarda W., kierując ją do ponownego rozpatrzenia. Sprawa trafiła tu po tym jak w listopadzie 2017 roku Sąd Rejonowy w Raciborzu uznał winę Winiarskiego, ale warunkowo umorzył postępowanie. Od wyroku odwołał się zarówno starosta jak i prokurator. 28 maja SO w Gliwicach uznał apelacje prokuratury. Sąd orzekł, że nie można mówić o małym stopniu społecznej szkodliwości czynów, których dopuścił się oskarżony, a co za tym idzie skorzystać z dobrodziejstwa warunkowego umorzenia postępowania. – Niekaralność, współpraca z CBA i nienaganna opinia oskarżonego powinna być brana pod uwagę w drugiej kolejności. Oskarżony jest człowiekiem, który ma obycie z prawem, musiał mieć świadomość co wpisuje do oświadczenia. Dane z kwotami i datami sam dawał księgowej do umieszczenia w oświadczeniu – wyliczała w poniedziałek sędzia Olga Nocoń uzasadniając wyrok. Ze względów proceduralnych sąd II instancji nie mógł wydać surowszego wyroku. Pierwszy wyrok został uchylony, a sprawa została skierowana ponownie do SR w Raciborzu, który ponownie ją rozpoznaje, tym razem biorąc pod uwagę wskazania SO w Gliwicach.

(acz)