Radna zaproponowała na marcowej sesji poprawkę w treści protokołu, ale napotkała sprzeciw Michała Szukalskiego. Ten uznał, że propozycja Magdaleny Kusy nie jest dokładnym odzwierciedleniem tego, co zostało powiedziane przezeń na sesji.

Radna nie zgodziła się z opinią wiceprzewodniczącego. – Nie wprowadzam interpretacji słów radnego. W protokole jest sprawozdanie z jego słów, a ja wnioskuję o dokładny cytat z tej wypowiedzi, bo to są w 100% słowa pana radnego, zaczerpnięte z transmisji sesji rady miasta – oznajmiła 30 marca w sali kolumnowej magistratu Magdalena Kusy.

Nieprawda nie jest prawdą

Szukalski powiedział, że w propozycji radnej przekręcono sens jego wypowiedzi, poprzez brak słowa „nie”. – To zmienia postać rzeczy. Chodzi o wypowiedź: kłamliwe stwierdzenie, że to on (Piotr Klima wobec pani konserwator – przyp. red.) zaproponował, jest prawdą. Tu powiedziałem, że albo jest to nieprawdą, albo nie jest prawdą – stwierdził zastępca Mariana Czernera. Zaznaczył ponadto, że jest przeciwny zmianom w protokole.

Na sesji odczytano, że w protokole jest zapis o treści:

„Radny Szukalski przekazał, że był uczestnikiem tej komisji i z ust przewodniczącego Klimy ani razu nie padła propozycja, którą pani radna potem notorycznie powtarzała. Pan Klima nie zaproponował, aby konserwator usiadła na kolanach i twierdzenie tego przez panią radną nie jest prawdą. Poprosił, aby się nie wybielać, tylko przyznać i przeprosić, a pani Kusy nie słyszy, a powtarza kłamstwo”.

Kusy z kolei chciała, żeby napisano tak:

„Siedziałem i byłem uczestnikiem tej komisji i z ust pana Klimy ani razu nie padła propozycja, którą pani potem notorycznie powtarzała. Pan Klima ani razu nie zaproponował, żeby pani konserwator usiadła na jego kolanach, więc kłamliwe stwierdzenie, że on to zaproponował, jest prawdą, więc proszę się nie wybielać, tylko wypadałoby się przyznać i przeprosić, że pani nie słyszy, a powtarza pani kłamstwo i to pani kłamie”

– Rozumiem, że chodzi o to zaprzeczenie w zdaniu – powiedział po odczytaniu propozycji Marian Czerner.

To niehonorowe, co robimy

Koleżanki z klubu próbowała bronić radna Zuzanna Tomaszewska. Zauważyła, że w protokole znalazła się sparafrazowana wypowiedź Szukalskiego, a M. Kusy dokładnie odsłuchała i zaproponowała przepisywanie do protokołu treści z nagrania – słowo w słowo.

– Tu chodziło o stwierdzenie, że pani Kusy kłamie, to powiedział mocno pan Szukalski – zaznaczyła Tomaszewska.

– To niehonorowe co robimy. Radni powinni sobie ufać. To jest przepisane, to dosyć mocne słowa. Jestem tym zaskoczona, co zostało zrobione – podkreśliła.

Marian Czerner zauważył, że brak zaprzeczenia w wypowiedzi Szukalskiego wypacza sens jego wypowiedzi. – Nie sądzę, żeby to tak autentycznie było do końca – powiedział.

Anna Wacławczyk zaproponowała, żeby odsłuchać zapis z sesji. – Nie byłoby wątpliwości – przekonywała.

Przewodniczący rady nie zarządził takiej czynności i przeprowadził głosowanie. Większość radnych zdecydowała, że nie będzie zmiany proponowanej przez Kusy w treści protokołu.

Stosunkiem głosów 5 do 13 radna Kusy przegrała to głosowanie.

Niech pójdzie do sądu

Głos zabrała jeszcze siostra Michała Szukalskiego, liderka opozycyjnego klubu „Niezależni Michała Fity” – Anna Szukalska. – Niech radna Kusy weźmie sobie nagranie z sesji i pójdzie do sądu. Krzywda jej się nie stanie, bo ma nagranie, bo ma dowód, jakiego chce. Nie widzę problemu i potrzeby dłuższych wywodów – stwierdziła.

M. Kusy zawnioskowała, aby do protokołu z sesji marcowej zapisać dokładnie przebieg dyskusji nad sprawą korekty w protokole z poprzedniego posiedzenia.

Obejrzeliśmy i odsłuchaliśmy zapis wideo z sesji w lutym. Słychać na nim jak radny Szukalski mówi, „że kłamliwe twierdzenie, że on (Klima) to zaproponował, jest prawdą”, a na transkrypcji nagrania widnieje „nie jest prawdą”.

(ma.w)